In Almere is een enquêtecommissie bezig met het ondervragen van de hoofdrolspelers van de mislukte Floriade 2022. ‘Hoe heeft dit echec kunnen gebeuren?’ is de vraag die beantwoord moet worden.
Een vraag die ‘journalistiek Almere’ van meet af aan heeft geprobeerd boven water te krijgen. De kritische vragen die gesteld werden, werden meestal ontwijkend of zalvend beantwoord: ‘Het komt wel goed. We houden er een prachtige woonwijk aan over.’
Het is soms een kat-en-muisspel, en misschien zijn we er als journaille te veel ingetrapt.

Onder ede

Diezelfde kritische vragen mogen nu door de enquêtecommissie gesteld worden. De vijf leden van de commissie hebben een groot voordeel ten opzichte van de lokale verslaggevers: degenen die geïnterviewd worden, staan onder ede. Ze zijn verplicht de waarheid te vertellen.

Kromme tenen

Ik volg de verhoren live via de stream, soms met kromme tenen. Annemarie Jorritsma vertelt de commissieleden dat zij als burgemeester eigenlijk vooral bezig was met veiligheid en niet zo goed wist wat er precies speelde rond de Floriade; ze kreeg alleen een update tijdens plenaire vergaderingen. ‘Maar daar wordt niet echt meer gediscussieerd. In de raadzaal gaat het vooral over besluitvorming,’ zei ze. Apekool, natuurlijk. Dat begrijpt een kind.
De commissieleden knikten vriendelijk: ‘Dank u wel voor het antwoord.’

Bijna nooit aanwezig

Jorritsma zei ook dat tijdens collegevergaderingen bijna nooit iemand van de Floriade aanwezig was, iets wat de eerste programmadirecteur later die dag ontkende. ‘Ik schoof regelmatig aan bij het college.’
De commissieleden vroegen niet door.

Grijp je kans

Nu heb ik als journalist ook regelmatig dat ik achteraf denk: waarom heb ik op een bepaald moment niet dóórgevraagd?
Misschien dat de commissieleden bewust niet als zuigende journalist willen overkomen.
Maar ze staan verdorie onder ede: grijp je kans.